عنوان | مختصات مفهومی تهدید و خطر جانی مادر در قوانین سقط درمانی (تناظر ماده واحده سقط درمانی 1384 و تبصره ماده 718 ق.م.ا) |
تعداد صفحات | 20 |
نویسنده |
|
مشخصات نشریه | مطالعات زن و خانواده شماره 4 پیاپی 19 |
تاریخ انتشار | زمستان - 1399 |
محدوده صفحات | 20-1 |
زبان | انگلیسی |
کلید واژه | سقط جنین قانون سقط جنین در ایران قانون سقط درمانی مسائل حقوقی سقط جنین جواز سقط جنین سقط جنین در حقوق سقط جنین در صورت تهدید جان یا سلامت مادر سقط جنین درمانی قوانین سقط جنین خطر جانی مادر سقط جنین قانونی منافع ماده واحده سقط درمانی تهدید جانی تبصره ماده 718 قانون مدنی ایران |
چکیده |
قانونگذار با تقنین ماده واحده سقط درمانی 1384 و همچنین تقنین تبصره ماده 718 ق.م.ا 1392 تا حد بسیار زیادی تضارب آراء پیرامون جواز سقط را به وحدت رأی تبدیل نمود. لکن ادبیات دو ماده مذکور و تناظر آنها نسبت به یکدیگر موجب خوانشی مبهمگونه برای کارشناسان پزشکی و قضایی شده است تا آنجا که پنداره نسخ ماده واحده 84 به واسطه ماده 718 قوت مییابد. نخستین ابهام موجود به ذکر واژگان «تهدید» و «خطر» در مواد قانونی بازمیگردد. ماده واحده 84 مقرر میدارد، اگر مادر «تهدید جانی» شد با تحقق برخی شرایط جایز است جنین را سقط کند. تبصره ماده 718 ق.م.ا همین جواز را با عبارت «خطر جانی مادر» صادر میکند. چرا قانونگذار دو تعبیر متفاوت دارد؟ آیا هر یک از واژگان «تهدید» و «خطر» مبین موضوع خاصی هستند که قانونگذار تعمداً به ذکر هر یک از آنها اقدام کرده است؟ دومین ابهام موجود، پیرامون امکان توسعه مفهوم شرطِ تهدید یا خطر جانی است؛ آیا مقصود قانونگذار از شرط «تهدید یا خطر جانی» منحصر در وقوع مرگ است یا از کار افتادن و از بین رفتن اعضاء را نیز شامل میشود؟ مقاله حاضر بر اساس دادههای پزشکی و فقهی از روش توصیفی تحلیلی بهره برده و نتیجه میگرد که میان واژگان «تهدید» و «خطر» در لسان قانونگذار، تفاوت ماهوی وجود دارد که همین تفاوت مانع از نسخ ماده واحده 84 است. همچنین نتیجه میشود در خصوص امکان توسعه مفهوم خطر جانی به زوال اعضاء و منافع بایستی میان قبل و بعد از ولوج روح تفاوت قائل شد. |
کد مقاله | 41028 |
تعداد بازدید | 31 |
|