عنوان | رهیافتهای فقها به مداخله یا عدم مداخله در حوزه دگرباشی |
تعداد صفحات | 37 |
نویسنده |
|
مشخصات نشریه | فصلنامه رفاه اجتماعی - دانشگاه علوم بهزيستی و توانبخشی، گروه پژوهشی رفاه اجتماعی - علمی پژوهشی سال 19 پیاپی 73 |
تاریخ انتشار | تابستان - 1398 |
درجه علمی | علمی - پژوهشی |
محدوده صفحات | 377-341 |
زبان | فارسی |
کلید واژه | فقها جرم انگاری دگرباشی رهیافت حق مدار رهیافت تکلیف مدار رهیافت تلفیقی |
چکیده |
مقدمه: دگرباشی یا دگرزیستی بعنوان رفتاری انحرافی، صرفا به معنای همجنسگرایی نیست، بلکه به اشکال متفاوت دیگری نیز در جامعه نمایان می گردد. مقاله پیش رو در پی شناخت رویکرد نظام حقوقی اسلام و کشف ظرفیت های آن به منظور برقراری نظم و عدالت اجتماعی در مواجهه با چنین پدیده نوظهور اجتماعی است. روش: برای شناسایی رویکرد نظام حقوقی اسلام، از روش توصیفی تحلیلی و مقایسه ای، و در گردآوری داده های آن از آیات، احادیث، تالیفات فقهای اسلام استفاده شده است. یافته ها: این نوشتار بواسطه دستاوردهای تحلیلی خود، سه رهیافت متفاوت را ارائه می نماید. رهیافت تکلیف مدار که به دلایل مصلحت گرایی، بر مداخله حداکثری حکومت در آزادی افراد تاکید دارد. رهیافت حق مدار که آزادی افراد در رفتار و چگونه زیستن را تا هنگامی که در تلاقی با حقوق دیگران قرار نگرفته، پذیرفته است و بر مداخله حداقلی حکومت اصرار دارد و رویکرد تلفیقی که ضمن لحاظ نمودن حقوق و آزادی افراد و مصلحت جامعه، حدود جرم انگاری این گونه رفتارها را مشخص کرده است. بحث: بنظر می رسد رویکرد تلفیقی با جوامع متکثر و باز امروزی همنوایی دارد؛ زیرا رویکرد وظیفه بنیان و تکلیف مدار، امنیت مدار و نتیجه آن تورم حقوق کیفری و مداخله در حریم خصوصی افراد است. رویکرد حق مدار نیز هر چند بر مسامحه و مدارا استوار است، ولی ممکن است به بی بند وباری بیانجامد. |
کد مقاله | 35028 |
تعداد بازدید | 157 |
|