عنوان
|
بررسی دیدگاه انتقادی فمینیسم رادیکال بر منع سقط جنین در الهیات مردسالارانه |
تعداد صفحات
|
18 |
نویسنده
|
علیرضا آل بویه - نرجس رودگر - زینب کبیری |
مشخصات نشریه
|
دوفصلنامه مطالعات اسلامی زنان و خانواده - جامعه الزهرا (س) - مصوب حوزوی سال 4 پیاپی 7 |
تاریخ انتشار
|
پاییز و زمستان - 1396 |
درجه علمی
|
علمی - پژوهشی |
محدوده صفحات
|
82-65 |
زبان
|
فارسی |
کلید واژه
|
دیدگاه فمینیستی رادیکال سقط جنین ستم جنسی دیدگاهها درباره سقط جنین فمینیست رادیکال فمینیسم رادیکال جواز سقط جنین مری دیلی الهیات مردسالارانه رزماری رویتر ویت بک
|
چکیده
|
هدف از این مقاله، بررسی یکی از استدلال های فمینیستهای رادیکال بر جواز سقط جنین است که با نفی الهیات مردسالارانه کتب مقدس گره خورده است. آزادی زنان از ستم مردانه، یکی از مهمترین آرمانهای فمینیستی است که به ادعای فمینیستهای رادیکال، شاخصه مهم حمایت از این آرمان، آزادی سقط جنین است. رادیکال فمینیستها بیش از دیگر گرایشهای فمینیستی از حق انتخاب زنان برای آزادی مطلقِ سقط جنین دفاع کرده اند. از نظر مری دیلی، رزماری رویتر و ویت بک، زن در الهیات کتب مقدس جایگاه پست و فرودستی داشته، از نظر جسمی و عقلانی موجودی ناقص معرفی شده است. در این دیدگاه، مردان کنترل کننده و مالک زندگی زنان هستند و زنان هیچ حقی درباره جنینها و کودکان خود ندارند. به همین دلیل، فمینیستهای رادیکال ضمن انتقاد از دیدگاه الهیاتی کتب مقدس، آزادی سقط جنین را گامی مهم برای رهایی زنان از ستم مردان دانسته، آن را اخلاقی میدانند. در مقاله حاضر استدلال این گروه از فمینیستهای رادیکال بر جواز سقط جنین با روش تحلیلی و علّی مورد بررسی و نقد قرار گرفته است.
|
لینک دریافت مقاله
|
www.noormags.ir/view/fa/articlepage/1462886
|