ورود
عضویت
بانــک‌اطلاعــات‌علمــی‌
عنوان نگاهی نو به استدلال مخالفان قضاوت‌ زن‌ به سیره، اصل و إجماع
تعداد صفحات 20
نویسنده سهراب مروتی - عبدالجبار زرگوش نسب
مشخصات نشریه فصلنامه پژوهشنامه زنان سال 9 شماره 3 پیاپی 25
تاریخ انتشار پائیز - 1397
درجه علمی علمی - پژوهشی
محدوده صفحات 160-141
زبان فارسی
کلید واژه اجماع  قضاوت زنان  مخالفان قضاوت زن  اصل  ادله مخالفین قضاوت زن  سیره  
چکیده این پژوهش به استدلال مخالفان قضاوت زن به اجماع، سیره و اصل پرداخته است، و تلاش نموده تا استدلال آنان که مرد بودن را در قاضی شرط کرده اند به طور مستدل مورد نقد و کنکاش قرار دهد، و تأکید دارد بر اینکه ؛ یک) سیره ای که به آن استناد کرده اند متأثر از علل و عوامل فرهنگی و شرایط محیط است که نمی تواند حجت باشد؛ دو) اصل نیز در هر چیز اباحه و جواز است نه حرمت، و از جهتی دیگر از روایات مربوط به ارجاع دادن مردم به علما چون علما وارثان پیامبرانند و در حوادث واقعه به علما مراجعه کنید، اذن عام استفاده می شود که شامل زن و مرد واجد شرایط می شود؛ سه) اجماع نزد شیعه حجت و دلیل معتبری به حساب نمی آید مگر اینکه از رأی امام (ع) کشف کند، مشروط بر عدم وجود دلیل قرآنی و روایی، اگر اجماع روی آیه ای یا حدیثی تکیه کند،باید به آن أیه یا حدیث رجوع شود. و اگر در مسئله ای متقدمین اجماع نداشتند و متأخرین اجماع داشتند، آن اجماع حجیت ندارد، چون از رأی معصوم کشف نمی کند، اجماع مورد استناد، چنین اجماعی است یعنی الف- مدرکی است. ب- از دوران غیبت تا دوران علامه حلی ثابت نشده است. از یافته های تحقیق این است که استدلال مخالفان قضاوت زنان به اجماع، سیره و أصل مخدوش و ناتمام است.

کد مقاله 31352
تعداد بازدید 352

 
نام
نام خانوادگی *
ایمیل

کد امنیتی *

*





پژوهشکده زن و خانواده با هدف تبیین دیدگاه نظام‌مند دین پیرامون مسائل زن و خانواده، تعمیق پژوهش‌ها و کارشناسی‌های دینی و پاسخ‌گویی به نیازهای تئوریک و دفاع از مرزهای اعتقادی در این حوزه توسط مرکز مدیریت حوزه های علمیه خواهران در سال 1377 تاسیس گردید. ادامه ...
کلیه حقوق و امتیازات متعلق به پژوهشکده زن و خانواده می باشد.
Wrc.ir © 1380 - 1397