عنوان | علل تفاوت تفاسیر فقها و اندیشمندان مسلمان درباره حقوق سیاسی اجتماعی زنان از متون ثابت دینی |
تعداد صفحات | 29 |
نویسنده |
|
مشخصات نشریه | دوفصلنامه پژوهشنامه زنان سال 6 شماره 2 پیاپی 12 |
تاریخ انتشار | تابستان - 1394 |
درجه علمی | علمی - پژوهشی |
محدوده صفحات | 169-141 |
زبان | فارسی |
کلید واژه | حکومت حقوق اجتماعی زن فقها تفسیر اندیشمندان اسلامی حقوق سیاسی زنان پیشفرضهای فقها و اندیشمندان اسلامی هرمنوتیک فهم پیش فرض متون دینی |
چکیده |
این پژوهش در راستای بیان علت تفاوت تفاسیر فقها و اندیشمندان مسلمان دربارة حقوق سیاسی ـ اجتماعی زنان از متون ثابت دینی است. طبق هرمنوتیک فلسفی گادامر، تفاوت تفاسیر در تفاوت پیشفهمها، پیشفرضها و انتظارات مفسران ریشه دارد. برای بررسی این مسئله، نگارنده ضمن بیان مفروضات رویکردهای مختلف فکری، تفاسیر آنها دربارة حقوق سیاسی ـ اجتماعی زنان را بیان کرده است. بدین ترتیب مشخص شده است میزان و نوع حقوقی که رویکردهای گوناگون برای زنان قائلاند با نوع نگرششان به زن و ... ارتباطی تنگاتنگ دارد. در واقع، سنتگرایان (با انتظار حداکثری از متون دینی در راستای قانونگذاری در مسائل فردی و اجتماعی) دربارة فعالیتهای سیاسی زنان حکم به عدم جواز دادهاند و در مقابل اصلاحگرایان (که معتقدند قوانین کلی و برخی از جزئیات در متون دینی ذکر شده و تشخیص حکم برخی جزئیات بر عهدة عقل گذاشته شده است)، نظر مساعدی دربارة فعالیتهای سیاسی و حتی مسئلة حکومت ارائه کردهاند و جنسیت را شرط نمیدانند. |
کد مقاله | 20976 |
تعداد بازدید | 331 |
|