• صفحه‌نخست
  • بانک اطلاعات علمی
  • کتابخانه
  • ارتباط با ما
    شماره‌های تماس

    مرکز قم
    تلفـن: ۱۳-۳۲۹۰۷۶۱۰ (۰۲۵)
    فکس: ۱۳-۳۲۹۰۷۶۱۰ (۰۲۵)
    سامانه‌پیامکی: ۳۰۰۰۱۲۳۰۰۱۱۰۲۰
    خیابان جمهوری، میدان سپاه، بطرف ریل، پلاک ۵۰

    مرکز تهران
    تلفـن: ۸۸۹۸۳۹۴۴   (۰۲۱)
    فکس: ۸۸۹۸۳۹۴۴   (۰۲۱)
    بلوارکشاورز،خیابان نادری،ک حجت‌دوست،پ ۵۶
ورود
عضویت
بانــک‌اطلاعــات‌علمــی‌
عنوان تدوین مدل علی دلزدگی زناشویی بر اساس میزان تمایزیافتگی، تا‌ب‌آوری و خودتنظیمی هیجانی
تعداد صفحات 10
نویسنده ماریانوس قبادی - امید مرادی - یحیی یاراحمدی - حمزه احمدیان
مشخصات نشریه  مطالعات ناتواني پیاپی 19
تاریخ انتشار 1400
کلید واژه دلزدگی زناشویی  خودتنظیمی  تمایزیافتگی  زوجین مراجعه کننده به مراکز مشاوره  تمایزیافتگی خود  زوجین دارای تعارض زناشویی  تعارض زناشویی  تاب‌آوری  گچساران (شهرستان)  خودتنظیمی عاطفی  خودتنظیمی هیجانی  تدوین مدل علی  تمایزیافتگی زوجین  دلزدگی زوجین  
چکیده زمینه ‌و ‌هدف: دلزدگی ‌زناشویی، عشق ‌و ‌علاقه بین زوجین را کم‌رنگ و گاهی به‌طور کامل محو می‌کند و خود به‌صورت مستقیم و غیرمستقیم تحت‌تأثیر عامل‌های مختلفی است. پژوهش حاضر با هدف تدوین مدل علّی دلزدگی زناشویی بر اساس میزان تمایزیافتگی، تاب‌آوری و خودتنظیمی هیجانی زوجین انجام شد.
روش‌ بررسی: پژوهش حاضر از نوع همبستگی و مدل‌سازی معادلات ساختاری بود. جامعهٔ آماری پژوهش را تمامی زوجین مراجعه‌کننده با مشکل تعارض ‌زناشویی به مراکز مشاورهٔ شهر گچساران در سال ۱۳۹۸ تشکیل دادند. از بین آن‌ها، تعداد سیصد نفر به‌روش نمونه‌گیری در دسترس انتخاب شدند. به‌منظور جمع‌آوری داده‌ها از پرسشنامۀ تمایزیافتگی خود (اسکورن و فریدلنر، ۱۹۹۸)، مقیاس تاب‌آوری کانر-دیویدسون (کانر و دیویدسون، ۲۰۰۳)، مقیاس راهبردهای خودتنظیمی عاطفی (لارسن و پریزمایک، ۲۰۰۴)، مقیاس دلزدگی زناشویی (پاینز، ۱۹۹۶) و پرسشنامۀ تعارضات زناشویی (ثنایی و براتی، ۱۳۷۹) استفاده شد. تحلیل داده‌ها با استفاده از ضریب همبستگی پیرسون و مدل‌یابی معادلات ساختاری در نرم‌افزارهای SPSS نسخهٔ ۲۲ و SmartPLS به‌کار رفت. سطح معناداری آزمون‌ها در این پژوهش ۰٫۰۵ در نظر گرفته شد.
یافته‌ها: نتایج نشان داد، ضرایب مسیر مستقیم بین تاب‌آوری با خودتنظیمی هیجانی (۰٫۰۰۱ > p و ۰٫۶۳ = β ) و تمایزیافتگی با خودتنظیمی هیجانی (۰٫۰۰۱ > p و ۰٫۲۸ = β) مثبت و معنادار بود. ضرایب مسیر بین تاب‌آوری با دلزدگی زناشویی (۰٫۰۰۹ = p و ۰٫۱۵- = β)، تمایزیافتگی با دلزدگی زناشویی (۰٫۰۰۱ > p و ۰٫۲۹- = β) و خودتنظیمی هیجانی با دلزدگی زناشویی (۰٫۰۰۱ > p و ۰٫۴۸- = β) منفی و معنادار به‌دست آمد؛ همچنین اثر غیرمستقیم تاب‌آوری بر دلزدگی زناشویی (۰٫۰۰۱ > p ، ۰٫ ۳۰- = β) و اثرغیرمستقیم تمایزیافتگی بر دلزدگی زناشویی (۰٫۰۰۱ > p و ۰٫۱۳- = β) با نقش میانجی خودتنظیمی هیجانی، منفی و معنادار به‌دست آمد؛ همچنین شاخص‌های نکویی برازش از برازش نسبتاً خوب الگوی پژوهش با داده‌های گردآوری‌شده حمایت کردند (۳٫۱۳ = X2/df و ۰٫۹۱ = CFI و ۰٫۹۵ = GFI و ۰٫۹۳ = AGFI و ۰٫۰۶۱ = RMSEA).
نتیجه‌گیری: بر اساس یافته‌های این پژوهش، تاب‌آوری و تمایزیافتگی با نقش میانجی خودتنظیمی هیجانی می‌تواند مدل مطلوبی برای تبیین دلزدگی زناشویی در زوجین دارای تعارضات زناشویی باشد.

کد مقاله 44877
تعداد بازدید 47

 
نام
نام خانوادگی *
ایمیل

کد امنیتی *

*





پژوهشکده زن و خانواده با هدف تبیین دیدگاه نظام‌مند دین پیرامون مسائل زن و خانواده، تعمیق پژوهش‌ها و کارشناسی‌های دینی و پاسخ‌گویی به نیازهای تئوریک و دفاع از مرزهای اعتقادی در این حوزه توسط مرکز مدیریت حوزه های علمیه خواهران در سال 1377 تاسیس گردید. ادامه ...
کلیه حقوق و امتیازات متعلق به پژوهشکده زن و خانواده می باشد.
Wrc.ir © 1380 - 1397